Ohjaajapehmeys vs. pehmeys

Mujunen kirjassaan "saalisvietti koiraharrastuksessa" (s. 42-44) määrittelee ohjaajapehmeyttä/-kovuutta näin:

- koiran synnynnäinen valmius reagoida ohjaajalta tuleviin käskyihin kyseenalaistamatta niitä
- pohjimmiltaan kyse on asenteesta ihmistä kohtaan (nöyrä = ohjaajapehmeä)
- ohjaajapehmeä koira on yhteistyökykyinen
- ohjaajapehmeällä koiralla on miellyttämisenhalua ja se on helposti koulutettavissa

Mikä ero oikeastaan on käsitteillä "ohjaajapehmeä" ja luonnetestin "pehmeä"? Voiko olla sellaista koiraa mikä on ohjaajapehmeä mutta luonnetestissä kova?

epäilisin että ohjaajapehmeä on samassa linjassa miellyttämis halun kanssa.eli voi koira olla luonteeltaa pehmeä tai kova ja omata miellyttämisen halua/halua tehdä kanssasi jotain

toi kirja on välil niin hienoo tekstiä että aivot menee solmuun:)
Joissain roduissa on ohjaaja pehmeyttä(mielyttämisenhalua,ja nämä yleensä reagoi ohjaajan virheisiin ym.nopeammin ja sietää kovaa painetta vähemmän kuin vaikka kovapäinen saku.bordecollie on yksi hyvä esimerkki ne on suurimmaksi osaksi ohjaaja pehmeitä koiria ja niiden kuuluukin olla ne on yleensä "pehmeitä"koiria muutenkin mut hermorakenne on kunnossa niin koira toimii kuitenkin hyvin tietynlaisen paineen alla.
mut pitää eritellä pehmyt koira ja ohjaaja pehmyt koira,toinen kertoo koiran perusluonteesta toinen kertoo miten koira toimii työtehtävässä

Kuulostaa ihan loogiselta. Eli ohjaajapehmeys/-kovuus olisi yhteydessä laumaviettiiin. Toisin sanoen sellaista koiraa tuskin on joka on itsenäinen mutta ohjaajapehmeä.. Jos nyt ymmärsin oikein.